分卷阅读1245(2 / 2)

因为4S的技术动作,与4T踩实了刀刃,是不一样的。

一个跳跃看的不单单是起跳瞬间,还有它的进入方式、冰上弧线、起跳痕迹,这些才构成了一整个跳跃的类别。

第二种,感觉是ISU想加个pre的明确条款,但做了一半就不做了,extensive这个幅度根本没给数据,是180°还是怎样?完全没有。

总体来说,cheated这个分类加进来,是很不错的。

可是没有细则,就又显得半途而废了。

他们教练不是只看了规则就行的,得看为什么出这个规则,它的倾向是什么。

沐修竹懵了,问师姐:“什么倾向啊?抓起跳不好吗?”

丛澜指挥他去清冰车里给自己找碎冰,自己则是去扒拉于谨包里的塑料袋。

“抓起跳很好,但整个倾向不好。”她说。

丛澜没去开教练组会议,她只是比沐修竹多了个脑子。

“强调了点冰跳踩刃,但放宽了起跳质量的扣分,这部分包括用刃模糊和用刃错误。”丛澜接了碎冰就套袋子,边跟沐修竹说着。

沐修竹灵光一闪:“F和Lz?”

丛澜:“孺子可教。”

一个踩刃,换了不知道多少的起跳犯规。

尤其是用刃模糊从-1到-3,改成了-1到-2,这一点的操作余地非常大,因为AI的出现是完全可以把用刃模糊这个规则取消掉的。

人眼看不出来,科技不行吗?

同时,用刃错误这一条,也从-3到-4,改成了-2到-4。

F和Lz最容易出错的就是起跳,并且,进入曲线里用刃正确,起跳瞬间错刃,是常见的事情。

大多数时候,瞬间错刃是会被放过,认成正确用刃,最差也是个用刃模糊。

能F和Lz双对的,不管是三周跳还是四周跳,人数都非常的少。

可以练出来这个正确技术的,绝对下了苦功夫。

每年说着要改刃改刃,多少人逐渐放弃,不就是因为它太难吗?

放过错刃一事,延续用刃模糊这个概念,对正确用刃的运动员来说,是一种侧面的优势削减。

沐修竹:“原来有人负三,现在GOE是负二了。”

丛澜看着他。

沐修竹:“我说得不对吗?”

丛澜提醒他:“满分是5,起步是5。”

沐修竹没反应过来。

丛澜叹气:“扣分的基础分是5,-3是要在5之上的,也就是最后结果5-3=2。”

沐修竹:“???”

草,我忘记了。

就像是终于落实在规则里的cheated takeoff,它-1不是说GOE从负分打起,而是这个跳跃的满分不能是5了,得从4分开始往下看,如果还有别的扣分就继续扣。

花滑的规则里加分要看情况,扣分则是实打实地裁剪单项GOE的最高分。

规则里明确的一点是,裁判打分期间要以利于运动员的选择为主,这也是同时写进AI里的。

WINGS牢牢地遵守这点,不论运动员国籍。

裁判可能会偏