分卷阅读1103(1 / 2)

讨论过,而且她们还不能表示太多不满,否则就会被攻击“你们不是要公平吗,难道是想要裁判用第二套标准给女单打分吗”这样的话。

“她的跳跃不输男单”,有时候是现实,有时候又是一种可悲的单人对群体的比较。

男单的跳跃也有肌无力低矮挫的,对外的形象却直接是男单群体里的佼佼者们。

但部分女单的跳跃并没有那么弱,人们对其印象却是“纤细、转速快、力量不足”,可再纤细的女单她们的跳跃依然是有力的。

至于旋转,则是女单更优,表现在GOE上的,除了男单基本没有人会选择的躬身转之外,另外的旋转技术动作也大多是男单会有更高的分数。

——诚然,女单的佼佼者们,旋转是比男单得分要更多的。

女单的柔韧性是公认也是事实,就是比男单要优秀,中间段的选手们得分却是一般。

然而这些掩藏在了前几名的得分之下,让人们以为“女单旋转的加分很多”。

随便拉一个女单出来,她可能跳跃不太好,也可能滑行缓慢,在旋转上她大多数是非常好的。

最关键的PCS上,八折的打分一开始的说法是女单难度没男单强,担心T与P的分差过大,也担心P最后被裁判操纵影响到成绩排名,故而就有了0.8的系数。

还原回最初的分数,同一场比赛里,男单的P分总是要比女单的高那么一两分,甚至更多。

运动员的水平不同,得分就是应该不一样的。

并非一场比赛里男女前几的分数都该一样,而是指,大家发现在众多场次中,女单的P分就是会比男单低。

哪怕某个选手的表现是她的经典赛场,哪怕大家一起被水了分。

针对后者的可能性,还有冰迷笑称,连水分都要不公平。

综合这些之上,大家觉得女单的分数低了,更多还是因为ISU解释PCS里是包括艺术表现力的,可女单的节目确实比大多数男单的节目要好看一些,怎么反而没有在分数上体现出来呢?

判分不公平,性别、项目之间也是不公平的。

然而这一点,ISU的解释是裁判组成员不一样。

确实不一样,裁判单人能够执法的项目不同,堂溪现今四个都可以,但她同事之一就缺了一个冰舞。

ISU为了公平,能确保的只有一个项目的裁判组是从头看到尾的。

这也是他们数次提出来的“公平保障”,并以此拒绝大家“裁判过于劳累不如替换轮转”的提议。

但为什么也捎带着拒绝了AI辅助呢?

可能他们觉得裁判不累吧,毕竟随便画两笔就是了,运动员还没下一个技术动作呢,他们就有人直接给了评分,那这样算下来,盯着四十个人的判罚算什么?再来四十个也洒洒水啦!

江乐心在网上看到了有人提起女单与男单分数差异的问题。

她也想起来自己以前的生气。

回去搜了搜,果然有跟着丛澜GOE就是不满的时候所发表的过激言论。

嗯,不愧是曾经的她,真会骂啊!

记下来记下来,现在都已经忘记这些词儿了。

提到这点的人给出的问题是:既然一场比赛不能作数,为什么几百场比赛平均下来的结论,是这样的?

GP分站和B级赛大家的水平层次不齐,一场比赛里可能存在男单艺术表演大佬参赛,人家就是PCS该那么高,女单却是一个节目好看但真的比不上男单大佬的选手。

可是,总不会男单人均艺术大佬吧?

也总不会女单就是没有一个比男单强的吧?